Gübre mağduru çiftçi hukuk mücadelesi başlattı: 87 dönümde 1 milyon liralık zarar iddiası

Kozan’ın Acarmantaş Mahallesi’nde yaşayan Adem Erdem, Osmaniye’nin Kadirli ilçesindeki 87 dönümlük arazisine bu yıl mısır ekti. Aynı bölgede, aynı gün ekim yapılan komşu tarladaki mısırların gelişimini sürdürmesine rağmen kendi tarlasındaki mısırların kısa kalması üzerine durumdan şüphelenen Erdem, 2 ziraat mühendisiyle tarlasında inceleme yaptı.

Kendi tarlasındaki mısırların yaklaşık 1,5 metre boyunda kalıp saplarının da ince olmasından şüphelenen Erdem, kullandığı taban gübresinden numune alarak devlet kontrolündeki lisanslı laboratuvarda analiz yaptırdı.

Gübre tahlili sonrası hukuki süreç başladı

Yaptırdığı tahlilde gübrenin içerisindeki fosfor ve azot değerleri düşük çıktı ve ürünün tağşişli olduğu belirlendi. Değer kaybı yaşadığını belirten çiftçi, gübreyi satın aldığı firmayla görüşerek zararının karşılanmasını istediğini ancak sonuç alamadı.

Bunun üzerine çiftçi Adem Erdem, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek şikayetçi oldu ve firma hakkında dava açtı.

Yaşadığı süreci anlatan Erdem, mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin tarlada inceleme yaptığını ve gübreden numune aldığını, bilirkişi raporunda da gübrenin değerlerinin düşük olduğunun ve ürünün tağşişli olduğunun ortaya konulduğunu iddia ederek hukuki sürecin devam ettiğini belirtti.

1 milyon lira zararı olduğunu öne süren Erdem, "87 dönüm alanda mısır ektim. Mısırda olağanüstü bir büyümeme durumu olunca iki tane mühendis getirdim. Komşumla aynı gün mısır ekmiştik. Onun mısırı 2 metre oldu, benim mısırım 1,5 metre kaldı, büyümedi. Mühendislerle yaptığımız incelemede bunun hava şartlarından kaynaklanmadığı kanaatine vardık. Çünkü hava şartlarından kaynaklansaydı yanındaki mısır da aynı olurdu. Bunun üzerine kullandığım taban gübresini devlet kontrolündeki lisanslı laboratuvarda tahlil yaptırdım. Tahlil sonucunda gübrenin değerlerinin düşük olduğunu gördüm. Bunun üzerine ilgili firmaya noter aracılığıyla ihtarname çektim. Kullandığım ürünün tağşiş içerikli olduğunu ve içerisindeki değerlerin düşük olduğunu belirterek zararımı karşılamalarını istedim. Ancak olumsuz cevap aldım" dedi.